別把人性想得太天真：《攻心》

真相有兩種，一種是看得見的真相，另一種是被隱藏的真相。真相沒有被顯現，往往都是人性陰暗面作怪。《攻心》要問的，正正是關於發掘被隱藏真相的問題。

「攻」，發掘也；「心」，是為真相。但這種真相，並不是客觀世界的現實，而是人心深處的秘密。《攻心》一劇表達了兩條關於「朋友之道」的信條：朋友之間在乎互相相信任，也在乎互相坦白。不過，現實是信條既互相矛盾，亦難以貫徹到底。譬如陳之明(凌紹安飾)知道鄭瑩安(英樹飾)是女同性戀，但一直沒有說，言談之間郤又處處顯出她的鄙夷。這不僅是對同性戀的價值判斷問題，還更說明了對朋友(或任何人)完全坦白，只是一種不切實際的想法。

但《攻心》的主旨並不是這些。我們常常以為「坦白從寬」，尤其在友儕之間，就算犯了過錯，只要你願意坦白，真心的朋友總不會棄你而去。這根本就是一種幼稚的迷思，如果你相信「朋友之間在乎互相坦白」的信條，甚至要求你的朋友也一同遵守，當朋友當眾迫令你坦白，或者揭露你有所隱瞞時，只會令你無地自容，而不會因為你說出了真相而贏得友誼。你這時要面對的，已不是別人的目光，而是一個既需認同又要拒絕的矛盾自我。葉生平(鄭綺釵飾)不是為著被揭露她問過寧滿(鄭至芝飾)借錢而跟寧滿反目，而是因為她必須把自我的一部份暴露在人前供人審判，連她自己也是其中的審判者，無情地審判自己的不坦白，和自己的背信棄義。因此，在友誼的邏輯裡，真相是什麼並不重要，甚至連寧滿是否殺人兇手也不重要，真相如何被揭發才是至關重要。到底是自己主動說出來，還是被別人狠狠地揭發？前者代表坦白，後者則是不信任。在友儕之間，如果不坦白，如果不信任，那就等同於背叛，等同於出賣，換來的只有反目成仇。這才是劇中要說的。

之不過，不能信守「坦白」和「信任」的朋友之約，是否就注定要反目成仇？葉生平與寧滿只為寧滿借錢的動機而互相敵恨，雖然編劇提供了一個和好如初的虛假結局和一個互為陌路的真實結局，但我們只能把兩者視為人生交叉點上的平等選擇，所謂的「真實結局」只是編劇的選擇，而不是真正的人性。觀眾大可以因為相信「人間有情」而選擇和好的結局，亦可以有感於人性的醜惡而追隨編劇的抉擇。然而，現實根本不容許如此抉擇，對待曾經反目的朋友，我們怎能從容寬恕他/她？又怎能從容離棄他/她？編劇實際上只為我們提供了兩個極端而輕鬆的選擇，只有聖人才能凡事寬恕，輕鬆地原諒一個背叛過自己的人，也只有真正無情的人才可以對一個相交多年的朋友視而不見，甚至對之輕描淡寫地奚落一番，而毫不動心。現實畢竟是沉重的，編劇的結局不是對人性的悲觀，而是把人性想得太天真了。

（2006-3-13）